A demokrata törvényhozók aggodalmukat fejezték ki a pulzoximéter leolvasásában jelentkező lehetséges faji különbségek miatt (az ügyet „élet és halál” kérdésként hivatkozva) két hónappal azután, hogy az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága (FDA) pénteken nyilvános figyelmeztetést adott ki ezekre az eszközökre.Ismerje el „korlátaikat”.
Évtizedek óta először fedeztek fel kutatók potenciális pontatlanságokat az eszköz színes bőrűek általi használatában.Egy sor új tanulmány új adatokat hozott létre, amelyek évtizedek után hangsúlyozzák ezt a problémát.Nemrég a Michigani Egyetem kutatói levelet tettek közzé a New England Journal of Medicine 2020. decemberi számában, és megállapították, hogy az oximéterrel a hipoxia hiányának valószínűsége háromszorosa a fekete bőrű betegekének.
"Kérjük, vegye figyelembe, hogy számos tényező befolyásolhatja a pulzoximéter leolvasásának pontosságát, például a rossz keringés, a bőr pigmentációja, a bőr vastagsága, a bőr hőmérséklete, a dohányzás és a körömlakk használata" - írta az FDA figyelmeztetése Tao.
Nem említi kifejezetten az eszközök pontosságának etnikai különbségeit, ami csalódást okozhat a klinikusoknak és a betegeknek, akik megpróbálják felhívni a figyelmet a problémára.
„Érdemes megjegyezni, hogy a „faj” vagy „faj” kifejezést nem említik az FDA közleményei” – mondta Thomas Valley tüdőintenzív orvos, a NEJM levél szerzője.„Ugyanakkor különbséget találtunk fekete és fehér betegek között.Nem tudjuk, miért van ekkora különbség, szerintünk ez a bőrszín.”
A Covid-19 világjárvány idején az oxigénszint mérésére használt pulzoximéterek különösen hasznos klinikai eszközzé váltak, mivel a vírus megzavarja a szervezet természetes oxigénfeldolgozó képességét.A kórházakban a berendezések létfontosságú szerepet játszanak a betegellátással kapcsolatos döntések meghozatalában.Tavaly tavasz végén, miután több szakember felvetette, hogy az eszköz hasznos lehet otthoni használat során (például ahhoz, ahogyan az emberek a hőmérőt a gyógyszeres szekrényben szeretnének tárolni), a készülék otthoni verziója leszáll a drogériák polcairól, és gyorsan elfogy az Amazonon és más online oldalakon.
A tavaly decemberi tanulmány azonban (és hivatkozásai egy sor korábbi tanulmányra, amelyek ugyanazt a problémát dokumentálják, beleértve a 2005-ben megjelent tanulmányokat is) megdöbbentették a kutatókat és a klinikusokat, akik azt mondták, hogy nem jutottak hozzá ahhoz, hogy megismerjék a problémát.Csalódott a szexuális elhatározás miatt.15 év.
Utibe Essien, a Pittsburgh-i Egyetem Orvostudományi Karának orvosa adjunktusa azt mondta: "Nem hiszem el ennek a számnak a pontosságát, és az olyan eszközökre támaszkodni, amelyek bizonyos embercsoportokat torzíthatnak, nagyon zavaró." Korábban, ebben a hónapban.
Az aggodalmakra reagálva William Maisel, az FDA Berendezés- és Radiológiai Egészségügyi Központjának Termékértékelési és Minőségi Hivatalának igazgatója elmondta a STAT-nak, hogy az ügynökség áttekinti a rendelkezésre álló adatokat, és szükség esetén további kutatásokat fontolgat.Azt mondta, az FDA bízik abban, hogy a kórházi oximéterek nagyfokú pontossággal rendelkeznek, de hozzátette, hogy ez nem így van az online és a gyógyszertárakban értékesített eszközök esetében, és az ügynökség ezt nem vizsgálta át és nem hagyta jóvá.
Michael Schuddin, a Michigan Állami Egyetem pulmonológusa és a NEJM levél szerzője örömét fejezte ki amiatt, hogy az FDA nyilatkozata hangsúlyozta annak fontosságát, hogy ne hagyatkozzunk túlságosan a pulzoximéterekre az orvosi döntések meghozatalakor.Hozzátette azonban, hogy úgy véli, hogy a faj kifejezett említése „elszalasztott lehetőség”.
Azt mondta: „Tekintettel a cikk korlátaira, gyanítom, hogy az FDA éber akar lenni a pulzoximéter pontosságának faji különbségeire vonatkozó információiban, és nagyobb figyelmet kíván fordítani a pulzoximéter pontosságának kérdésére.”
Erin egészségügyi technológiai riporter Kaliforniában, és társszerzője a STAT Health Tech hírlevélnek.
Statnews, most gyerekmunkát végzünk?A biológiát és a fizikát az általános iskola feletti osztályokban tanítják, de úgy tűnik, a cikk szerzője nem ismeri a biológiát és a fizikát.
Az egyik hozzászóló azt javasolta, hogy jó dolog, ha a szerző a cikket „oxigéntermelő testről” „oxigéntermelő szervezetre” szerkeszti.
A fényt blokkolja/elnyeli a pigment.A festékben látható szín az a szín, amelyet a festék tükröz.Ezért amit látsz, az fekete, ami azt jelenti, hogy a visszaverődési spektrum elsődleges színei nem elsődleges színek.Fehér, minden szín tükröződik.Az oximéter fény alatt is működik, így a blokkolt fény/elnyelt fény nagymértékben befolyásolja.
Úgy tűnik, a cikk szerzői még nem tanultak biológiát és fizikát, ezért csak alapfokú végzettséggel kell rendelkezniük.Mivel a gimnázium és a gimnázium kötelező kurzus, biológiát és fizikát tanítanak, ez segíthet elgondolkodni azon, hogy alkalmazunk-e itt gyerekmunkát, így az általános iskolások is megírhatják ezt a cikket.Megkaptuk a szüleink beleegyezését?
Az ujjal végzett oxigénmérés infravörös fényt használ az oxigéntelítettség kimutatására, mivel az oxidált hemoglobin több infravörös fényt nyel el.SO: A fényérzékelés alapján ez az eszköz kevésbé hatékony a sötétebb bőrűek számára.Ez már több mint 20 éve ismert, de nem tettek intézkedéseket az alkalmazkodásra.Az FDA-nak ezt egyértelműen ki kell mondania, ami ösztönözheti az (ujj) oxigénmérők fejlesztését, mert a DOES jobban működik a sötét bőrűeknél.A cikk címében szereplő „faji előítélet” egy nagyon átlátszó hiba színes kifejezése (szójáték).
Szerző, szégyellem a megnövekedett faji megosztottságodat.A cikked rontja a statnews minőségét.Abban az időben azonban nem voltál egyedül ezzel a statnews-ban.Talán a statnews minősége hanyatlik.
Mikor szűnt meg a Liberális Párt faji dolga, amikor megbolondult?Race oximéter?Ez olyan, mint a rasszista covid-19.A liberalizmus veszélyes mentális betegség.Nem, a liberálisok biztosan nem rasszisták.Mindenkivel egyformán bánnak.Legálisan utálnak mindenkit az Egyesült Államokban.
Az oximéter fénysugarat használ az oxigén mérésére.Ha bármilyen tárgya van, amely blokkolja a fényt (például festék, körömlakk stb.), ez hatással lesz a fénysugárra.Inkább egy kis józan ész, mint faji előítélet.
A tudatlan orvosok, akik faji előítéleteket kommentálnak, hülyék.A fizika törvényei vakok a fajokra, és a fizika törvényei szabályozzák őket.Amikor a professzor/tanár a fényterjedés, diffrakció és abszorpció alapvető ismereteit tanítja, úgy tűnik, hogy alszik az órán.Nem akarom, hogy egy olyan hülye orvos kezeljen, mint ő.
A szerzőnek sokat kell kutatnia az oximéter működésével kapcsolatban, nem pedig egy faji csali összeesküvésről.
Élettani szerepet játszik-e a fényelnyelésben és a fényátvitelben az ember bőrének és körömágyának melanizációs foka?Emlékszem, a NEJM-ben (New England Journal of Medicine) nemrég megjelent cikk felvetette ezt a kérdést.Tudományorientált egyénként és gyakorló orvosként üdvözlöm Önt, hogy megfontoljon minden olyan nézetet és meglátást, amely hasznos lehet a betegértékelésemben.Az első dolog, amit figyelembe kell vennem, hogy a pulzoximéter leolvasásának lehetőségét befolyásolja a melanin mennyisége vagy intenzitása a bőrben és a körmökben.Ez a biológia és a fizika!Az ultraibolya fény bőrön keresztüli felszívódása, valamint az, hogy ez hogyan befolyásolja a bőrben a D-vitamin termelődését és anyagcseréjét, tovább szemlélteti ezt a kérdést.A melanin valóban csökkentheti az UVB fény felszívódását a bőrbe!Ezt fontos megérteni és megérteni.
Nem minden tudomány „rasszista”!Hacsak nem olvastuk, nem tanulmányoztuk és nem tanulmányoztuk a „Tudományt”, nagyon óvatosnak kell lennünk, nehogy rossz következtetéseket vonjunk le!
Feladás időpontja: 2021. március 09