A demokrata törvényhozók aggodalmukat fejezték ki a pulzoximéter leolvasásában mutatkozó lehetséges faji különbségek miatt (ezt „élet és halál” kérdésnek nevezik) két hónappal azután, hogy az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága (FDA) pénteken nyilvános figyelmeztetést adott ki ezekre az eszközökre.Ismerje el „korlátaikat”.
A kutatók évtizedek óta először fedeztek fel lehetséges pontatlanságokat, amikor a készüléket színes bőrűek használják, és egy sor új tanulmány új adatokat hozott, amelyek rávilágítottak a problémára, és néhány hónappal később figyelmeztetést adtak ki.Nemrég a Michigani Egyetem kutatói levelet tettek közzé a New England Journal of Medicine 2020. decemberi számában, és megállapították, hogy az oximéterrel a hipoxia hiányának valószínűsége háromszorosa a fekete bőrű betegekének.
"Kérjük, vegye figyelembe, hogy számos tényező befolyásolhatja a pulzoximéter leolvasásának pontosságát, például a rossz keringés, a bőr pigmentációja, a bőr vastagsága, a bőr hőmérséklete, a dohányzás és a körömlakk használata" - olvasható az FDA figyelmeztetésében.
Nem említi kifejezetten az eszközök pontosságának etnikai különbségeit, ami csalódást okozhat a klinikusoknak és a betegeknek, akik megpróbálják felhívni a figyelmet a problémára.
„Érdemes megjegyezni, hogy a „faj” vagy „faj” kifejezést nem említik az FDA közleményei” – mondta Thomas Valley tüdőintenzív orvos, a NEJM levél szerzője.„Ugyanakkor azt tapasztaltuk, hogy van különbség a fekete és fehér betegek között.Nem tudjuk, miért van ekkora különbség, szerintünk ez a bőrszín.”
A Covid-19 világjárvány idején az oxigénszint mérésére használt pulzoximéterek különösen hasznos klinikai eszközzé váltak, mivel a vírus megzavarja a szervezet természetes oxigénfeldolgozó képességét.A kórházakban a berendezések létfontosságú szerepet játszanak a betegellátással kapcsolatos döntések meghozatalában.Tavaly tavasz végén, miután több szakember felvetette, hogy hasznos lehet otthon tartani a készüléket (például ahhoz hasonlóan, ahogy az emberek esetleg a gyógyszeres szekrényben szeretnének hőmérőt tartani), elindult a készülék otthoni verziója. a gyógyszertárak polcairól, az Amazonról és más online oldalakról gyorsan elfogyott.
A tavaly decemberi tanulmány (és hivatkozásai egy sor korábbi tanulmányra, amelyek ugyanazt a problémát dokumentálják, köztük 2005-ben megjelent tanulmányokat is) megdöbbentették a kutatókat és a klinikusokat, akik azt mondták, hogy nem azért kapták meg az anyagot, hogy megismerjék a problémát.Csalódott a szexuális elhatározás miatt.15 év.
Utibe Essien, a Pittsburgh-i Egyetem Orvostudományi Karának orvosa adjunktusa azt mondta: "Nem hiszem el ennek a számnak a pontosságát, és az olyan eszközökre támaszkodni, amelyek bizonyos embercsoportokat torzíthatnak, nagyon zavaró." Korábban, ebben a hónapban.
Az aggodalmakra reagálva William Maisel, az FDA Berendezés- és Radiológiai Egészségügyi Központjának Termékértékelési és Minőségi Hivatalának igazgatója elmondta a STAT-nak, hogy az ügynökség áttekinti a rendelkezésre álló adatokat, és szükség esetén további kutatásokat fontolgat.Azt mondta, hogy az FDA bízik abban, hogy a kórházi oximéterek nagy pontosságúak, de hozzátette, hogy az online és a gyógyszertárakban értékesített eszközök esetében ez nem biztos, hogy helyes, és az ügynökség ezt nem vizsgálta át vagy hagyta jóvá.
Michael Schuddin, a Michigan Állami Egyetem pulmonológusa és a NEJM levél szerzője örömét fejezte ki, hogy az FDA közleményében hangsúlyozta annak fontosságát, hogy ne hagyatkozzon túlságosan a pulzoximéterekre az orvosi döntések meghozatalakor.Hozzátette azonban, hogy úgy véli, hogy a faj kifejezett említése „elszalasztott lehetőség”.
Azt mondta: „Tekintettel a cikk korlátaira, gyanítom, hogy az FDA éber akar lenni a pulzoximéter pontosságának faji különbségeire vonatkozó információiban, és jobban összpontosít a pulzoximéter pontosságának kérdésére.”
Erin egészségügyi technológiai riporter Kaliforniában, és társszerzője a STAT Health Tech hírlevélnek.
Statnews, most gyerekmunkát végzünk?A biológiát és a fizikát az általános iskola feletti osztályokban tanítják, de úgy tűnik, a cikk szerzője nem ismeri a biológiát és a fizikát.
Ahogy az egyik hozzászóló javasolta, jó dolog, ha a szerző a cikket „oxigéntermelő testről” „oxigéntermelő testre” szerkeszti.
A fényt blokkolja/elnyeli a pigment.A festékben látható szín az a szín, amelyet a festék tükröz.Ezért amit látsz, az fekete, ami azt jelenti, hogy a visszaverődési spektrum elsődleges színei nem elsődleges színek.Fehér, minden szín tükröződik.Az oximéter fény alatt is működik, így a blokkolt fény/elnyelt fény nagymértékben befolyásolja.
Úgy tűnik, a cikk szerzői még nem tanultak biológiát és fizikát, ezért csak alapfokú végzettséggel kell rendelkezniük.Mivel a gimnázium és a gimnázium kötelező kurzusok, biológiát és fizikát tanítanak, ez segíthet elgondolkodni azon, hogy vállaljunk-e itt gyermekmunkát, hogy az általános iskolás gyerekek megírhassák ezt a cikket.Megkaptuk a szüleink beleegyezését?
Az ujjal végzett oxigénmérés infravörös fényt használ az oxigéntelítettség kimutatására, mivel az oxidált hemoglobin több infravörös fényt nyel el.SO: A fényérzékelés alapján ez az eszköz kevésbé hatékony a sötétebb bőrűek számára.Ez már több mint 20 éve ismert, de nem tettek intézkedéseket az alkalmazkodásra.Az FDA-nak ezt egyértelműen ki kell mondania, ami ösztönözheti az (ujj) oxigénmérők fejlesztését, mert a DOES jobban működik a sötét bőrűeknél.A cikk címében szereplő „faji előítélet” egy nagyon átlátszó hiba színes kifejezése (szójáték).
Szerző, szégyellem a megnövekedett faji megosztottságodat.A cikked rontja a statnews minőségét.Abban az időben azonban nem voltál egyedül ezzel a statnews-ban.Talán a statnews minősége hanyatlik.
Mikor szűnt meg a Liberális Párt faji dolga, amikor megbolondult?Race oximéter?Ez olyan, mint a rasszista covid-19.A liberalizmus veszélyes mentális betegség.Nem, a liberálisok biztosan nem rasszisták.Mindenkivel egyformán bánnak.Legálisan utálnak mindenkit az Egyesült Államokban.
Az oximéter fénysugarat használ az oxigén mérésére.Ha bármilyen tárgya van, amely blokkolja a fényt (például festék, körömlakk stb.), ez hatással lesz a fénysugárra.Inkább egy kis józan ész, mint faji előítélet.
A tudatlan orvosok, akik faji előítéleteket kommentálnak, hülyék.A fizika törvényei vakok a fajokra, és a fizika törvényei szabályozzák őket.Amikor a professzor/tanár a fényterjedés, diffrakció és abszorpció alapvető ismereteit tanítja, úgy tűnik, hogy alszik az órán.Nem akarom, hogy egy olyan hülye orvos kezeljen, mint ő.
A szerzőnek sokat kell kutatnia az oximéter működésével kapcsolatban, nem pedig egy faji csali összeesküvésről.
Élettani szerepet játszik-e a fényelnyelésben és a fényátvitelben az ember bőrének és körömágyának melanizációs foka?Emlékszem, a NEJM-ben (New England Journal of Medicine) nemrég megjelent cikk felvetette ezt a kérdést.Tudományorientált egyénként és gyakorló orvosként szívesen veszek minden olyan véleményt és meglátást, amely segíthet a betegek értékelésében.Az első megfontolásom az, hogy a pulzoximéter leolvasásának lehetőségét befolyásolja a melanin szintje vagy intenzitása a bőrben és a körmökben.Ez a biológia és a fizika!Az ultraibolya fény bőrön keresztüli felszívódása, valamint az, hogy ez hogyan befolyásolja a bőrben a D-vitamin termelődését és anyagcseréjét, tovább szemlélteti ezt a kérdést.A melanin valóban csökkentheti az UVB fény felszívódását a bőrbe!Ezt fontos megérteni és megérteni.
Nem minden tudomány „rasszista”!Hacsak nem olvastuk, nem tanulmányoztuk és nem tanulmányoztuk a „Tudományt”, nagyon óvatosnak kell lennünk, nehogy rossz következtetéseket vonjunk le!
Feladás időpontja: 2021.03.03