Az Apple elleni ITC- és üzleti titok-ügyek a pulzoximetriás technológiát érintik, rávilágítva arra, hogy jobb módszerekre van szükség a nagyszabású technológia ellenőrzéséhez

„Ahhoz, hogy a trösztellenes jogérvényesítés jelenlegi hulláma valóban sikeres legyen az innovatív verseny előmozdításában, magában kell foglalnia az erőteljes amerikai szabadalmi rendszer hihetetlen versenypárti jellegének elismerését, amely önmagában is sürgetné a Kongresszust, hogy kezelje a régóta lejárt. a gyors cselekvés olyan, mint a 101. cikk reformja.”
Június végén a Masimo Corporation orvostechnikai vállalat és fogyasztói eszközöket leányvállalata, a Cercacor Laboratories panaszt nyújtott be az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bizottságához (ITC), amelyben arra kérte az ügynökséget, hogy végezzen 337 vizsgálatot az Apple Watch több verzióján.Masimo állításai, amelyek az Egyesült Államok Kerületi Bíróságán folyamatban lévő üzleti titokban folyó pereket is magukban foglalják, egy egyre ismertebb kijelentést követnek, amelyben egy nagy technológiai cég (jelen esetben az Apple) licencről tárgyalt egy kis technológiai fejlesztővel.Csak azért, hogy alkalmazottakat és ötleteket csaljak ki a cégtől.A kisebb cégeknek nem kell fizetniük az eredeti fejlesztői díjat.
Az Apple elleni perben a Masimo és a Cercacor által kifejlesztett technológia a modern pulzoximetria, amely képes tesztelni az emberi vér oxigéntelítettségi szintjét, ami hasznos a különböző egészségügyi problémák diagnosztizálására és az általános egészségi állapot monitorozására.Bár a fényalapú pulzoximéter-készülékek jól ismertek, a Masimo technológiája támogatja a klinikai szintű méréseket, és a hagyományos eszközöknek problémái vannak a pontatlan leolvasással, különösen akkor, ha az alany terhelés alatt áll vagy alacsony a perifériás véráramlása.Masimo panasza szerint e hiányosságok miatt a fogyasztók számára elérhető egyéb pulzoximetriás eszközök „inkább játékokhoz hasonlítanak”.
A Masimo 337. szakasza szerinti panasza azt állította, hogy az Apple 2013-ban felvette a kapcsolatot a Masimo-val, hogy megvitassák a Masimo technológiájának Apple-eszközökbe történő integrálásának lehetőségét.Nem sokkal ezek után a találkozók után az Apple állítólag felbérelte a Masimo tiszti főorvosát és ügyvezető alelnökét, Michael O'Reillyt, hogy segítse a vállalatot olyan egészségügyi és mobilalkalmazások fejlesztésében, amelyek fiziológiai paraméterek nem invazív mérését használják fel.Masimo az ITC panaszában arra is rámutatott, hogy az Apple felvette Marcelo Lamegót, aki a Masimo kutatója volt, aki a Cercacor technológiai igazgatójaként szolgált, jóllehet az ITC által igényelt Masimo szabadalom név szerint feltalálója volt. elmondta, hogy a non-invazív fiziológiai monitorozás együttműködéséről Masimoval a munkahelyén értesült, mert nincs korábbi tapasztalata ezen a területen.Bár Lamego kijelentette, hogy nem sérti meg Masimo szerződéses kötelezettségeit azzal, hogy Masimo védett információira alapozva dolgozik, Masimo azt állította, hogy a Lamego szabadalmi kérelmet kezdett kidolgozni az Apple számára a Masimo bizalmas pulzoximetriás technológiája alapján.
Aztán július 2-án, néhány nappal azután, hogy Masimo benyújtotta a 337. szakasz szerinti panaszát, bizonyítékok sora került be egy szabadalombitorlási perbe, amelyet Kalifornia központi körzetében indítottak a True Wearables, a pulzoximétereket gyártó cég ellen.Orvostechnikai eszközöket gyártó cég, a céget a Lamego alapította az Apple-lel való együttműködés megszűnése után.Az Apple idézés visszavonására irányuló indítványának alátámasztására benyújtott bizonyítékok között szerepelt egy e-mail üzenetváltás a Lamego Stanford e-mail fiókjából az Apple vezérigazgatójával, Tim Cookkal 2013 októberében. Lamego ezt írta, bár elutasította az Apple toborzóinak korábbi erőfeszítéseit, hogy csatlakozzanak az Apple-hez.A Ceracor műszaki igazgatójaként betöltött bizalmi feladatai miatt érdekli, hogy csatlakozzon az Apple-hez, hogy segítsen a cégnek orvosi eszközök fejlesztésében.Konkrétan, az Apple vezető műszaki igazgatói pozíciójáért cserébe Lamego azt javasolta, hogy mutassa meg az Apple-nek, hogyan oldja meg a „betegegyenletet”, amelyet a hatékony egészségmegfigyelő eszköz megalkotásának „megtévesztő részének” nevezett.„Majdnem a teljes lakosság”, nem csak 80%.A Lamego 12 órán belül választ kapott David Affourtittól, az Apple munkaerő-felvételi igazgatójától.Ezután megkérte a Lamegót, hogy lépjen kapcsolatba az Apple toborzási osztályával, ami Lamego felvételéhez vezetett a cégnél.
A Masimo alapítója és vezérigazgatója, Joe Kiani így nyilatkozott az IPWatchdog-nak, miközben a cég Apple elleni perében ezt a fejleményt kommentálta: „Hihetetlen, hogy bármely vezérigazgató, különösen egy olyan cég, amely magát Innovátornak vallja, bármit megtesz azon kívül, hogy értesíti az emberi erőforrás osztályt.Ne vegyen fel valakit, aki ilyen javaslatokat tesz.”
Az Apple azon döntése, hogy felveszi a Lamegót, és szabadalmi kérelmet nyújt be a Lamego Masimo szabadalmaztatott technológiájával kapcsolatos ismeretei alapján, a Masimo által az Apple és a True Wearables ellen indított per középpontjába került Kalifornia középső részén.Bár James V. Selna amerikai körzeti bíró tavaly októberben elutasította az előzetes tiltó indítványt, amely megakadályozta egy olyan Apple szabadalmi bejelentés közzétételét, amely Lamegót egyedüli feltalálóként tüntette fel, Selna bíró megállapította, hogy a Masimo az üzleti titkok bemutatásának tényein alapulhat. .Az Apple eltulajdonította.Ez év áprilisában Selna bíró jóváhagyta a Masimo által a True Wearables ellen indított perben az előzetes tiltó indítványt, amely megakadályozta a Lamegót felsoroló másik szabadalmi bejelentés közzétételét, és azt állította, hogy a Masimo üzleti titkai által kifejlesztett és védett technológiát tartalmaz.Ezért a True Wearables-t és a Lamegót arra utasították, hogy tegyenek meg minden szükséges intézkedést a kapcsolódó szabadalmi kérelmek és bárki más nyilvánosságra hozatalának megakadályozása érdekében, aki nyilvánosságra hozza a Masimo üzleti titkait.
A nagy technológiai vállalatokkal (különösen a Google-lal és az Apple-lel) szembeni számos trösztellenes végrehajtási intézkedés előrehaladtával nyilvánvaló, hogy az amerikai technológiai ipar legtöbb ágazata feudális rendszerben működik, és az olyan vállalatok, mint az Apple, gyakorolják uralkodási szabadságukat.Az innovatív vállalatoktól származik, hogy bármit ellopjanak, ami kielégíti őket, ami sérti a szellemi tulajdonjogok hagyományos kötelékét.Ennél is zavaróbb, hogy ha kellőképpen tiszteletben tartják a szabadalmi jogokat, például a BE Tech, az internetes keresésre célzott hirdetéseket feltaláló vagy a Smartflash, a feltaláló szabadalmi jogait, akkor a trösztellenes jogérvényesítés jelenlegi hullámára soha nem lesz szükség minden A. a digitális alkalmazásbolt biztosítja a mögöttes technológiai adattároló és hozzáférési rendszert.
Jóllehet Joe Biden elnök legutóbbi, az Egyesült Államok gazdaságában folyó verseny fenntartásáról szóló végrehajtási rendelete helyesen elismeri, hogy „néhány domináns internetes platform arra használja fel hatalmát, hogy kizárja a piacra lépőket”, az elsősorban a trösztellenes törvények alkalmazására összpontosít a problémák megoldására.Azon a néhány helyen, ahol az adminisztratív végzés szabadalmakat említ, bizalmatlanul tárgyalják az „oktalanul késleltetett… versenyt” a szabadalomról, ahelyett, hogy az Apple-lel és a Google-lel versenyezni próbáló kisvállalkozások erős szabadalmi jogainak előnyeit tárgyalnák..világ.Annak érdekében, hogy a trösztellenes jogérvényesítés jelenlegi hulláma valóban sikeres legyen az innovatív verseny előmozdításában, magában kell foglalnia az erőteljes amerikai szabadalmi rendszer hihetetlenül versenypárti jellegének elismerését, amely önmagában is készteti a Kongresszust, hogy gyorsan lépjen fel a hosszú távú késedelmek ellen.A projekt a 101. cikkhez hasonlóan megreformálódik.
Steve Brachmann szabadúszó újságíró, Buffalóban, New Yorkban él.Több mint tíz éve foglalkozik szabadúszó szakmai munkával.Technológiáról és innovációról ír cikkeket.Munkáját a Buffalo News, a Hamburg Sun, az USAToday.com, a Chron.com, a Motley Fool és az OpenLettersMonthly.com publikálta.Steve webhelymásolatokat és dokumentumokat is biztosít különféle üzleti ügyfelek számára, és felhasználható kutatási projektekhez és szabadúszó munkákhoz.
Címkék: Apple, nagy technológia, innováció, szellemi tulajdon, Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság, ITC, Masimo, szabadalmak, szabadalmak, pulzoximetria, 337. szakasz, technológia, Tim Cook, üzleti titkok
Közzétéve: Antitröszt, Kereskedelem, Bíróságok, Kerületi Bíróságok, Kormányzat, Feltalálói információk, Szellemi tulajdonnal kapcsolatos hírek, IPWatchdog cikkek, Perek, Szabadalmak, Technológia és innováció, Üzleti titkok
Figyelmeztetés és felelősség kizárása: Az IPWatchdog.com oldalai, cikkei és megjegyzései nem minősülnek jogi tanácsnak, és nem képeznek semmilyen ügyvéd-ügyfél kapcsolatot.A megjelent cikkek a szerző személyes nézeteit és véleményét fejezik ki a megjelenés időpontjában, és nem tulajdoníthatók a szerző munkáltatójának, ügyfelének vagy az IPWatchdog.com szponzorának.Olvass tovább.
Ne felejtse el az Apple által benyújtott 21 szellemi tulajdonjogot, hogy az USPTO rajongói visszavonhassák Masimo szabadalmait ezekre az úttörő találmányokra vonatkozóan.
"A PTAB-perek felváltják a bírósági tárgyalásokat, és gyorsabbak, könnyebbek, igazságosabbak és olcsóbbak lesznek, mint a bírósági tárgyalások."— Kongresszus
Tim Cook híres idézete így hangzik: „Tiszteljük az innovációt.Ez cégünk alapja.Soha nem fogjuk ellopni valakinek a szellemi tulajdonát.”
Ne feledje, ez azután történt, hogy tudomást szerzett a szándékos szabadalombitorlásról szóló többszöri ítéletekről, és miután az Apple több száz millió dollárt fizetett a VirnetX-nek szándékos szabadalombitorlásért.Talán az Apple nem hiszi el, hogy a szabadalom szándékos megsértése „ellopja valaki IP-jét”.
Tim Cook tudta, hogy hamis tanúzást követett el, ahogy az Apple is tudta, hogy üzleti tervének szokásos részeként szándékosan megsértette a szabadalmakat.
A Kongresszusban hajlandó valaki kiállni az Apple ellen?Aggaszt valaki a Kongresszusban a hamis tanúzás miatt?Vagy hazai IP-lopás?
„Ha végül Biden nyer novemberben – remélem, nem fog nyerni, nem hiszem, hogy ő nyert –, de ha nyer, biztosíthatom, hogy a választások után egy héten belül hirtelen az összes demokrata kormányzó, mindazok A demokrata polgármester azt fogja mondani, hogy minden varázslatosan jobb.”-Ted Cruz (előrejelzése szerint, ha Joe Biden nyeri a 2020-as választást, a Demokrata Párt elfelejti a COVID-19 világjárványt)
Az IPWatchdog.com-nál a szabadalmak és a szellemi tulajdon egyéb formáinak üzletére, politikájára és tartalmára összpontosítunk.Ma az IPWatchdog a szabadalmi és innovációs ipar fő hír- és információforrása.
Weboldalunk cookie-kat használ, hogy jobb élményben legyen része.További információért olvassa el adatvédelmi szabályzatunkat.Fogadd el és zárd be


Feladás időpontja: 2021.07.26